Todavía no está listo y ya ha despertado innumerables comentarios, el hecho de que Google haya anunciado su incursión en los sistemas operativos con la promesa de prácticamente acabar con los virus, ha causado revuelo. Y es que en un artículo publicado en la Revista New Scientist, el Director de Ingeniería de Google declaró que el nuevo sistema operativo llamado Chrome OS quitará a los usuarios el problema de los virus, troyanos y otros programas malignos de las computadoras.
Se debe reconocer que Google es una de las empresas más preparadas para este tipo de retos tecnológicos y al hecho de que el Chrome OS esté basado en un núcleo Linux, la tarea no parece ser imposible.
La base del funcionamiento de este nuevo sistema operativo sería el no almacenar muchos datos en la computadora, sino más bien en los servidores de Google y debido a la buena reputación que se ha ganado la empresa, es posible que logren la confianza de los usuarios.
Fuente: Prensalatinalasvegas
Ya Google esta como los politicos, hasta que no pase su tiempo no podremos saber la realidad… Lo mismo dijo Apple con su preciado Iphone y lo Crakiaron en 2 dias xD…. estan hablando muuuuucho…
Eso es solamente una simple publicidad mediatica…… Por que google hacido atacado fuertemente por microsoft. Y mas ahora que microsoft y yahoo acaban de hacer una alianza..
Gente…. los terminos Cracks y virus no existen en linux…. eso no es bulto…., Unix que es el modelo en el cual se baso linux para ser desarrollado tiene 40 años en el mercado… cuando todavia MICROSOFT ni BILL GATES soñaban hacer negocio, y desde ese entonces no se ha podido hacer un virus para esta plataforma….. cuando usted se mente, lee y averigua que son las normas POSIX, usted se dara cuenta… cuando sepamos que es el «UMASK» tambien entenderemos pk linux no coje virus… cuando sepamos que es «SELINUX» tambien se reafirmara el concepto… eso no es publicidad pk google lo diga… eso LO AFIRMA EL TIEMPO Y LA FAMA QUE ACOMPAÑA A UNIX/LINUX….
quien dude de que linux es confiable y que esta creciendo…. http://www.top500.org/stats/list/33/osfam
esta es una pagina que anualmente hace una lista de las 500 computadoras mas poderosas DEL MUNDO…
Claro… y se me olvidaba….. algo que ha impedido el auge de Linux, son precisamente las casas de ANTIVIRUS…. imagina, si crece un sistema asi, que en la vida compraria un norton o mcafee… NADIE…. por lo que ellos pelean por sus intereses, o sea, que siga el sistema vulnerable a virus de windows….
Jonathan, no quiero contradecirte con tu argumento, pero una cosa es cierta, se han creado virus para Linux. ¿Porque para windows hay tantos virus? por el solo hecho que deja dinero, la mayoria de computadoras(al menos 7 de 10) poseen windows como SO, por lo que es un blanco muy vulnerable. Para Linux existen virus ya probados, googlea un poco y veras que no es mi invento. Tu hablas no como una persona que conoce a Linux, sino como una que solo repite lo que le han inculcado, digo esto pues «La Fundacion Codigo Libre» es experta en crear este tipo de estudiante, que opina y cree que Linux lo es todo en informatica y es un dios ….
Para Linux hay virus, pero para que te vas a romper la cabeza si solo lo utiliza el 4% mundialmente y para colmo es gratuito!!! No tiene sentido, aun si no tubiera la proteccion que posee (como no ejecutar aplicaciones a lo loko) aun asi no tuviera muchos problemas con los virus, pues no es rentable.
Se me olvidaba, Symbian OS(sistema de nokia open source) es uno de los primeros en fallar con respecto a la seguridad, incluso Nokia es uno de los primeros en decir «los celulares tambien cogen virus», ¿Porque? Tal vez porque en aqueya epoca de la popularidad de la serie S60 en Europa era el mas vendido, como dije es cuestion de rentabilidad, nadie hace nada de gratis, por lo que nokia se vio forzado a reestructurar el sistema completamente para sus smartphones. Lo mismo pasara con Android si se hace muy popular (ya HTC anuncio su utilizacion), tarde o temprano tendra problemas de seguridad, por lo que el amigo Chrome OS solo es cuestion de popularidad para que caiga.
En 40 years de UNIX todavia estamos esperando el blaster que nos destronara
UMASK=022 es lo que hace que linux o unix no coja virus
Por que no me envian un virus para linux de esos para probarlo?? eso es solo publicidad y teoria de las companias de antivirus, porque saben que su negocio se les va a terminar algun dia
Anthony, entonces cual es la forma correcta de promover el software libre? Degradandolo?? Por si no sabes, Unix deja mas dinero que windows. Conozco miembros de la fundacion que ganan muchos cuartos por el hecho de aprender UNIX y eso es bueno que seamos poca gente. A que no sabes instalar gentoo linux
Muy interesante el debate que tenemos con este tema, gracias a todos por sus comentarios.
Revolvtion OS, yo no estoy diciendo que Windows es mejor, nunca lo dire, y se la ventaja ke Linux lleva… eso no significa que sea impenetrable, el algoritmo fue hecho por humanos, y los mismos humanos tambien poseen inteligencia para romper dicho algoritmo, es solo cuestion de logica.
No puedes comparar windows server con un unix o con un redhat, se y conosco que Linux es mas seguro, lo reconosco y lo se, lo que estoy diciendo es que simplemente no es impenetrable y la idea que Linux es un dios solo son fruto del extremista informatico.
Y no nose instalar Gentoo, solo he probado Ubuntu, Fedora y Elive … distribucion para novatos, no soy un experto en Linux y nunca he dicho serlo.
Linux es penetrable pero por muy poco lapso de tiempo, y no como windows, que hay que tener un antivirus a la primera debido a que en linux la comunidad es activa y aunque seamos pocos a nivel de ubicacion, somos muchos al juntarnos en la internet…
Si en realidad un Linux user no es superior a un Win user, pues no hubiera ese esquema de desconocimiento hacia linux/Unix y se supiera instalarlo sin complicaciones, eso de que linux es complicado e impenetrable (desde el punto de vista windowsero), es un problema psicologico que se genera cuando vienes de estar usando windows, porque en cambio, si te ponen a usar linux, no existen esos esquemas mentales
Revolvtion OS, gracias por entender mi punto :). Ahora bien, si dices que los expertos o los usuarios de Linux no tienen esa mentalidad, porque cada ves ke me topo con uno, siempre me dan el mismo sermon: «Linux es lo mejor, es impenetrable, tiene 40 anios sin virus, su seguridad es al 100%»….
No me refiero a los usuarios en general, si no a los extremistas, te invito a que leeas el inicio de este debate:
«Gente…. los terminos Cracks y virus no existen en linux…. eso no es bulto» queriendo decir que Linux es simplemente impetetrable, si lees con atencion veras lo que digo, y no es el primero, todos los que conosco que estudiaron Linux me hablan con ese extremismo, y claro hechando a la basura a MAC OS y Windows…
Porque Esta Demostrado… UNIX en 1987 por ejemplo, tenia 90% de la cuota del mercado, y no hubo ningun virus, debido a los permisos que este posee (rwx-r-x-r-x/755)(rw-r–r–/644), el primero para los directorios y el segundo para los archivos… en cambio para windows teniendo la menor cuota en ese entonces, tenia ya sus virus manifestandose, como el viernes 13 y el jerusalem, si te preguntas, que es el UMASK?, simplemente es lo que hace que se eliminen los bits de ejecucion a los archivos cuando lo recibes de internet o lo copiaste de otro disco duro… aqui esta el ejemplo
~ $ ls -l /
total 15
drwxr-xr-x 2 root root 2600 Jul 24 21:00 bin
drwxr-xr-x 2 root root 272 Jul 31 09:09 boot
drwxr-xr-x 17 root root 4240 Aug 2 02:12 dev
drwxr-xr-x 60 root root 3512 Aug 2 03:37 etc
drwxr-xr-x 3 root root 72 Jul 31 01:45 home
drwxr-xr-x 11 root root 4968 Aug 1 05:40 lib
drwxr-xr-x 3 root root 80 Jul 24 20:19 libexec
drwxr-xr-x 2 root root 88 Aug 1 02:00 media
drwxr-xr-x 6 root root 144 Aug 2 01:29 mnt
drwxr-xr-x 2 root root 48 Jul 24 19:32 opt
dr-xr-xr-x 149 root root 0 Aug 1 21:12 proc
drwxr-xr-x 5 root root 248 Aug 2 02:00 root
drwxr-xr-x 2 root root 5168 Aug 1 05:42 sbin
drwxr-xr-x 12 root root 0 Aug 1 21:12 sys
drwxrwxrwt 9 root root 336 Aug 2 03:38 tmp
drwxr-xr-x 13 root root 352 Aug 1 03:51 usr
drwxr-xr-x 13 root root 336 Aug 1 04:00 var
El directorio tmp parece tener acceso total, pero solamente el dueno puede afectar sus propios archivos, y no los de los otros usuarios, gracias al Sticky Bit
Windows por naturaleza, todos los usuarios que creas entra como administrador y no tienen permisos asignados (solamente unos atributos) que deberias ir archivo por archivo a ponerlo parecido a unix y es algo tedioso
La Libertad es la Idea mas «radical» de todas
Pongamos otro caso: Que tengas un Cyber cafe y no dispongas de todo el dinero posible para costear las licencias de cada SO y software propietario, cuando vengan la BSA y la ONDA a inspeccionar las pc con esos software por infringimiento de la ley de derechos de autor? que podras hacer? Ya estas en desventaja debido a que allanaran tu Cyber cafe. En cambio, si le instalas software libre, no existe ese problema, porque estas 100% legal y el costo es $0 con respecto a licenciamiento, solamente incurrio el pago de la instalacion y configuracion…
Esta es una razon para utilizar software libre… y para no utilizarlo cual seria las razones?
Ah no, espera, yo estoy en defanza de su utilizacion!!!
Lo que estoy diciendo desde el principio es el extremismo informatico que hay de el idealismo de que algo es impetenetrable, ese es mi argumento. Nunca he dicho que Windows es mejor ni que no conviene usar Linux, porque de haberlo dicho seria blasfemia….
Si Ghrome OS cogiera un virus, ¿seria el fin del codigo abierto? Yo opino que si, pues el extremismo ya no tendria cara para defender un argumento que ya lleva mas de 40 años en pie.
CUIDENCE
Dejando el lado de querer estar en extremismo informatico quiero anadir varias preguntas
Cuanto tiempo tienes usando windows?
Cuanto tiempo tienes usando Linux?
Cuanto tiempo tienes usando windows?
cerca de 7 años.
Cuanto tiempo tienes usando Linux?
como 1 año
En cambio, yo tenia usando windows por 7 años, y usando linux por 5 años.. por tanto, desde que vi a linux el primer dia, desperte en la realidad en que nos encierra el software propietario (windows).